张五常：农民被剥削了吗？

    例三。几年前上海市场的鲗鱼卖二元一斤，难倒了我这个老人家。不管养鱼的地方是多近，搬运活生生的鱼是很麻烦的事。对内地养鱼的成本我有足够的可靠资料，二元一斤强可支持当时的饲养成本，没有空间处理其他。当时我以为可能是卖剩的货尾，要割价，但在不同时间再到市场看几次，还是二元一斤。

    例四。我亲自作中间人处理过一种叫黄皮的水果，是上佳品种，因为有点投资可以免费任摘，因而值得尝试。一小箩十斤，其实是骗了四斤，行规也。三斤是箩与枝叶的重量，加报大数约一斤。四十五元一小箩放出去是批发价，「赚」得的钱刚好是零！我的成本是非专业的成本（不要忘记有免费任摘之利）。小箩本身要钱，采摘时节聘请临工费用高。黄皮在树上经过风吹雨打，要剪裁一番才能出售，也要钱。最头痛的是运输。离出售地点一百六十公里，车费、油费、路费等加起来不得了。中型货车五百元是起码的收费。只为求资料，我用小货车，费用四百。非专业，尽量节省，打个平手。如果要付果园普遍收的在树上两块半一斤，我会蚀足那么多。我用足自己的天才本领去剥削所有参与的劳动力，免费采摘打个平手。

    希望对经济学有兴趣的同学明白，要解释世事，作研究，在刊物上找到的数据一般不够详尽，也不可靠。自己在街头巷尾到处观察有助，但也不足够。为了弥补这些不足，我往往亲自下注投资，小量的，近于一律亏蚀，但学得很多。

    为了研究讯息费用，一九七五年我亲自坐在香港广东道的行人路上卖玉；为了证明传统的价格分歧理论是错的，八十年代初期我三次在年宵之夜带着一些学生在街头卖桔。诸如此类的行为尝试过无数次，惹来非议。这是经济学的悲哀。物理、生物、化学等学问，从事者不是天天跑进实验室吗？我受到非议的行为只不过是跑进经济学的实验室去。代价不少，赢得的是理论的解释力自成一家，有满足感。希望正在大修的《经济解释》的三卷本可以教同学很多，老人家要倾囊相授也。

    （后语：今早听到内地开始管制学生饭堂的收费。我知道供应学生膳食的利润甚微。不反对政府补贴贫困学生的膳食，但价管会饿坏他们！）

 

 

 

推荐阅读：

     1   2