一面墙堵住政协委员招生投资路

中华建筑报原主编、中国传统文化论坛常务理事、知名时评人罗竖一也认为，整个事件看起来很复杂，其实内在逻辑非常简单：乍看所有人都在“执行上级命令”，法律在这当中就显得苍白而弱不禁风。这是一起典型的以权代法和权大于法的恶性事件，处处又彰显着一种长官意志和对法律的蔑视与傲慢。另外，姚姚是对地方建设有贡献的人士，政府理应依法对其予以扶持和保护；姚姚又是一位民主党派人士，有关领导与部门应该站在统战高度看待此事，但似乎又都疏忽了这一点。济宁作为孔孟之乡，更应该弘扬仁者爱人之正气，更应该实行“仁政”，然而从姚姚事件中，我们很难看到爱人之正义，也难以看到“仁政”在何处。

其实，徐继革和姚姚一样，面临的排挤并不仅仅体现在土地证的办理这一块上。“他们在我不知情的情况下，招商银行外墙装修大理石墙面时，在我房屋的正面、上面和后面三个方向，都向我方侵占0.24米，总面积约达5.7平方米，当时我给他们交涉，要求补偿时，被他们明确回绝。在大家谈判无果的情况下，据内部人说，招商银行又要求中区政府干预这个事情，来达到他们的要求。结果区办事处的一个主任给我来了电话，口气很强硬的直接要求我们要配合政府工作，答应招行的要求，要不后果自理！”徐继革回忆说。

作为一名当地的政协委员，姚姚显然不会因为维权的举步维艰而放弃。“我相信法律、我相信公理、我相信济宁市政府的领导们是能体恤民情的！”

只是在姚姚说这话的时候，让她没有想到的是：“重庆富桥沐足会所”本来已经检查合格的消防手续也被告知“等等再说”。

“我不明白了，所有的程序都是合法、合格的。正常的消防审批手续都审核完了，为什么不给我办消防手续呀？”姚姚说。

对此消防局的相关人士在面对姚姚的质询时，则含糊其辞的表示：“虽然‘重庆富桥沐足会所’验收合格的，之所以不给你办，主要是这个事情是有原因。”

至于什么原因，消防局并没有明说。

“如果说原因，就是因为古槐街道办事处垒的这堵墙的问题了。”姚姚说，“1.9米的通道，在消防上肯定无法过关。我们旁片就是山东省文物保护单位——潘家大楼。两家共用一个消防通道，一旦发生火情，后果不堪设想！

据了解，潘家大楼创建于20世纪20年代，是当时济宁城最大的官僚私邸。一旦出现火情，这处20世纪20年代当地最大的官僚私邸将毁于一旦。最关键的是，目前该场所已作为济宁市青少年科技图书馆，每天都有不少人进进出出，将直接影响到群众和少年儿童的生命。

“其实即使不考虑两家共用一个消防通道，仅仅按照国家的有关规定来看，这道墙的垒建就是不合法的。《中华人民共和国消防法》第二十一条规定，任何单位、个人不得损坏或者擅自挪用、拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占消火栓，不得占用防火间距，不得堵塞消防通道。原则上，消防通道净宽应该不少于3．5米，并应保持畅通，因为消防车的宽度在2．5米左右，扑救大火时，还需要一定的操作面积，而且要留有回车道。否则一旦发生火灾，就会给消防队的扑救带来困难。1.9米的宽度，肯定存在着很大的安全隐患。”中国年司法史上里程碑式的“三博士上书”事件建议全国人大废除《城市流浪乞讨人员遣送办法》的提议者之一、著名青年法学家、宪政学者和公民维权领军人物许志勇解释说。

尽管如此，济宁市中区政府各部门还是违规去做了。

事实上，盘点整个事件的经过，不难发现，济宁市中区政府的这一切都在有条不紊的推进中。即使记者在济宁市中区众多的部门或明或暗的走访期间，每一个部门都对此事件表示了对姚姚的同情，但也表现出了一种无奈！ “这是中区政府为了招商设的一个局。”他们说。首先从2010年7月份开始，然后到去年8月3日，济宁市中区古槐街道办事处在多名民警、警察及特警的协助下强制垒墙，再到“重庆富侨沐足会所”申请办理消防手续被告知“等等再说。”再到济宁市国土资源局市中区分局发出《济中国土（籍）告字（2010）第035号公告》。可以说，一切都是在地方政府的布局之中。市公安局相关人士在某场合曾谈及此事：“其实，包括中区的乔局长，他对垒墙和不垒墙是不想干预的，开始李翠玲是想让公安局参与，乔局长没有答应，后来中区领导又打了招呼，出于行政上的压力，也是迫于压力。公安局才参与的。”

以此推论，国土、消防等相关部门或许都被中区某位领导打了招呼。让人思考的是，究竟是什么原因让地方政府宁愿背负投资软环境被批的名声，也要如此动用各方力量？这背后究竟是什么人在操控整个事件的进程？是否涉及到了官商勾结与交易黑幕？这背后的中区领导又是何许人呢？这显然更为值得观察和分析。对于本事件的进展，我们将继续关注！ 图五：“重庆富侨沐足会所”员工的痛诉