陕西宜川300年古庙被村支书拆卖引起村民反对

    古庙被拆卖引发的波澜

    在石台寺村采访，一些比较关心古庙文物遗存的村民，对记者表达了他们的疑惑与不平。

    有村民说，石台寺在历史上的鼎盛时期，有古庙建筑群30余间，虽然因为历史原因毁掉了20余间，但所剩的几间古庙殿宇，还是被文物部门登记注册了。

    “这是老祖先给村里留下的仅剩下的一点古庙、遗产，它是坚决不能拆、不能卖的。这不是钱的问题，这是我们的根脉！”

    “每年的4月8日，我们都要在这里举办古庙会，群众都要来此庙聚会祭典！”

    村民们强烈反对，村支书和村组长又是如何将这些村民视为精神家园的戏台和庙宇给拆卖掉的呢？

    据村民讲，3月10日早晨7时许，他们一出家门，就被眼前的景象惊呆了——矗立村中央几百年、前一天还好端端的观音殿、过殿和戏楼，转眼之间变得面目全非。

    有村民说，当时村道上停了好几辆大大小小的车，其中两辆卡车上堆满从庙里拆卸下来的各种木雕等器物，正准备运走。看到此情此景，村民们一边制止拆庙，一边向镇政府反映，并拨打110报警。一会儿，当地镇政府和派出所的同志就赶来制止了拆庙行为。

    村民柳武生说：“是村支书私自把庙给卖了。没有经过村委会讨论，更没有召开村民大会。”

    而村支书王选民在接受记者采访时称，这些庙宇之所以要拆卖，是因为它们早已成了危房。一个山西人几次联络商谈后，答应给6万元，他觉得价格差不多，就签协议卖了。而且这并不是他一个人的决定，是他与村组长倪正奎一起商量决定的。

    柳武生说：“他(村支书)说庙是危房是不对的，就是戏楼的一处有个洞，去年镇上拨款3000元做了维修，其他地方都好好的。”

    在村支书王选民家，他和记者说起拆卖古庙一事，显得无奈而伤心。王选民说，他并不知道古庙是文物；作为村里的支书，当初县上文物普查登记时，并没有告知他；而且古庙里也没有任何标志，说明这是文物。“如果清楚是文物，说啥也不会卖！”王选民说。

    王选民说，本来当时说要开村委会，商讨拆卖古庙一事的。但由于村委会人凑不全，就没有开成。后来，倪正奎说他已经走访了大多数村民，而且大家都表示同意。王选民信以为真，就与山西运城市闻喜县人李振峰签订了协议，以6万元的价格，将三座原古庙建筑物给卖了。

    4月9日，记者采访期间，一些村民还递给记者一份材料，上面写道：“此事发生之后，我们全体村民和干部党员都十分气愤，多次向上级和有关部门举报和反映，引起社会和群众的强烈反响。”

    拆庙事件发生后，宜川县各级政府非常重视，迅速赶到石台寺村调查情况，并迅速对责任人进行了处理。3月22日，宜川县文体广电局作出的初步处理意见是：根据文物保护法相关规定，对村支书王选民和另一名当事人处以15万元的处罚，并限期在两月内恢复庙宇原貌。与此同时，宜川县集义镇党委也作出决定，免去了王选民的村支书职务。

    王选民沮丧地告诉记者，现在光恢复三座庙宇的顶梁就得10万元，加上15万元罚款，他就要倾家荡产了。说着，他哽咽起来，并拿出一页白纸。记者看到上面密密麻麻地记录着他为了恢复庙宇原貌，向村民和亲朋借的一笔笔钱款。听着王选民哽咽的声音，在一旁的妻子和女儿都留下了难过的泪水。

    关于卖庙事件的思考

    据宜川县文管所干部白宇明介绍，1988年全国第二次文物普查和2009年全国第三次文物普查时，石台寺村的古庙都被登记在册。

    毋庸质疑，石台寺村的古庙是文物，王选民等草率地将之卖掉是错误的。然而这座300余年古庙是文物，作为村里的领头人却全然不知，这难道仅仅是他一个人的错吗？

    文化遗产保护是全民共同的事业，它需要有切实的举措。首当其冲的是宣传。如果王选民了解一点文物保护的基本常识；如果当地文物部门在进行文物普查时告知过他百年古庙是文物；如果政府出资维修时强调古庙是文物；如果相关部门在古庙前立过一个哪怕是纸质的标牌；如果村民们认识到300余年历史的古庙是村落历史的见证；如果古庙成为他们生活中不可或缺的部分，如果……如果这些“如果”中有一个成为现实，卖庙事件或许就不会发生。

    另一方面，像石台寺古庙这样，身处偏僻荒野之处的田野文物，如何才能有效保护，确实是个难题。资金困难是最常被提及的缘由。《文物保护法》规定，各级政府是文物保护的主体。任何地方都不能以没钱为由疏于保护。此次古庙是被无知者卖了，但如果它因为长期无人理睬而“自然”坍塌了，这个文物没了，又该由谁承担责任？

    第三、田野文物的保护，一定要遵循科学保护的原则。我们不能就保护而保护，就事件而应付事件。就石台寺村的古庙而言，在历经300多年的风雨洗礼，早已变得脆弱不堪，岌岌可危，如今又遭受了新的人为破坏的情况下，应该如何进行科学保护？三座庙宇的顶梁是在现有基础上恢复，还是在加固墙基和墙壁的基础上恢复？被拆除下来的文物木雕是存放在博物馆里，还是在现有墙基的基础上把顶梁机械复原就行？如果几年后由于我们的草率、由于决策失误导致文物坍塌、灭失，那么，谁又将为这些破坏负责？

    第四、文化遗产保护是民众共同的事业，在政府主导前提下要发动全社会的力量。

    认识决定态度，态度影响行动。卖庙事件是一个教训，或许更应成为当地政府、相关部门转变工作思路的一个契机。

    （记者 杨永林 张哲浩 李 韵 宜川4月12日电）

     1   2   3