您当前所在的位置:中国网县域经济专栏首页>>县域观察

河南漯河孟庙镇政府否认强毁果园 被疑签约做局

中国网 china.com.cn  时间: 2011-04-25

    4月20日,记者报道了河南省漯河市郾城区孟庙镇一家果树培育基地的数万棵果树及树苗一夜之间被毁的事情后,孟庙镇政府的一位负责人在接受采访时表示,强拆果园围墙、毁坏果树的行为,是果园内部一个负责人自己做的。

    ●镇政府:“腰斩”果树和镇政府无关

    4月17日,记者接到了漯河市郾城区宏华果园研究基地负责人朱治平的举报电话,称自己和同事们经过数年辛苦努力,用血汗培育种植出来的24亩进入盛果期的晚秋黄梨树苗,在一夜之间被人用铲车全部夷为平地,直接经济损失高达近百万元。

    4月20日,以《镇政府征地“腰斩”三万株果树?》为题,以整版的篇幅对此进行了详尽的报道。文章刊发后,果园所在的孟庙镇政府称的报道被网络转载后,标题被随意夸大,与事实不符,并就此向省有关部门提出质疑。

    4月21日上午,记者再次来到孟庙镇政府,见到了该镇党委副书记孟永生。孟永生称,报道中出现的“近3万棵果树被毁”与实情不符,“其实果园里的成果果树只有1700棵左右,其他的都是一些刚培育出不久的树苗”。

    孟永生告诉记者,2007年10月,朱治平与孟庙镇五里岗村达成协议,租用了该村的24亩土地,租赁期为8年。2009年5月,朱治平与当地一家名叫宏华种植农民专业合作社的机构合作,共同成立了“宏华果园研究基地”。按照约定,朱治平提供土地,建设办公室、厂房,负责道路硬化等,合作社方面则负责种植果树,梨树挂果后的收益双方均分。“后来当地的一家化工厂想要征地建一个物流园,镇政府就与果园的负责人取得了联系,并很快达成了协议。”孟永生说,按照当初的协议,镇上已经把6万元现金支付给了果园的一个名叫杜要山的负责人,“我们这里手续上毫无问题,而果园也是杜要山自己清理的,和镇政府没有任何关系”。

    那么,这位突然出现的杜要山和果园有何关系?对此,孟永生没有具体解释,只是一再表示,杜要山是果园的一个负责人,“他有资格代表果园签协议”。

    事情果真如此吗?当记者就镇政府的说法向那位果园的“负责人”求证时,得到的答复却让人诧异:拆墙毁果树的事情我一无所知。

    此外,有知情人爆料,果园被毁事件是一起典型的私下非法交易,而当地镇政府就是真正的幕后主使,“我参与了全部过程,我愿意为我所说的话承担法律责任”。

    ●调查:镇政府口中的“毁林者”自称不知情

    随后,记者联系上了漯河市郾城区宏华种植专业合作社(下称“合作社”)的法人杜国安。

    据杜国安介绍,杜要山是合作社的副社长兼总经理。合作社与朱治平就种植晚秋黄梨一事达成协议后,杜要山负责果园日常事务管理及果树种植栽培事宜,“是我给他发的聘书,任期从 2008年 3月到2010年3月。从果园方面说,他只是一名委托管理人员;从合作社方面说,他只是一个成员,不具备资格签协议。”

    那么,杜要山是以何种身份与镇政府签订协议并领取补偿款的呢?对此,杜国安表示不清楚,“明知杜要山代表不了合作社,镇政府却一直和他谈协议甚至还将赔偿款支付给他,其中有何意图我真的很困惑。”

    和杜国安一样,果园土地的承包者朱治平更是一头雾水。“我是土地承包者,租期还有4年才到期,就算是要征地也该找我谈啊!”朱治平坦言,之前镇上和自己就赔偿的事情接触过,但由于接受不了赔偿数额所以搁置了,“杜要山既代表不了我,也代表不了合作社,作为镇政府不可能不清楚这一点。在这种情况下,镇政府还要和他签订协议并将赔偿款支付给他,目的很明显,就是想糊里糊涂地先把果树毁了,把生米做成熟饭再说。”

    4月21日上午,记者几经辗转,终于见到了杜要山。采访中,针对合作社法人杜国安以及土地承包者朱治平的质疑,杜要山始终没有正面回答,只是一再强调自己在果园也投资了,有权利维护自己的利益,“我负责果园的日常事务,很多事情都是我出面的。”

    而当记者问及3月31日凌晨,他是否带人将果园围墙及园内的果树、果苗推倒、毁坏,杜要山矢口否认,“怎么可能?推墙、毁果树的事情我根本不知道。”




责任编辑: 周岳景来源: :大河网

1   2   3